| Přítomno: | 17 členů | Dne 15.2.2005
Jednání řídila: | Ing. Procházková | U Huberta - Olomouc |
| 1) | Byla podána informace o výborové schůzi, uskutečněné v Prostějově v lednu 2005.
|
| 2) | Ing. Procházková přednesla zprávu o činnosti KB-OL za rok 2004.
|
| 3) | Byl přednesen plán činnosti na rok 2005, poslán oběžník, který bude dále průběžně upravován podle zájmu členů.
|
| 4) | Informace o časopisu Bechtěrevik ajeho vydávání. Bylo připomenuto placení členských příspěvků v jednotné výši 250,-Kč, případně více jako sponzorský dar.
|
| 5) | Pozvání na Valnou hromadu v Praze. Proběhla volba delegátů na VH: Ing. Procházková, Škovranová, Jurák Zdeněk.
|
| 6) | Zápisy z prezidia + informace o rekondicích KB, seznámení s novým návrhem stanov a diskutovanou problematikou právní subjektivity krajů.
|
| 7) | Někteří členové dodatečně doplnili dotazník pro studentku ohledně Bechtěrevovy choroby. Předá pí.Škovranová.
|
| 8) | Paní Škovranová podala přehled o financích za rok 2004, o čerpání dotace z Lipníka, paní Václavíkové bylo zpětně předáno 1240,-Kč za rehabilitace, na které jí vznikl nárok z dotací MÚ Lipník.
|
| 9) | Paní Škovranová a pan Trokan v zastoupení za omluvenou Mgr. Krischkovou podali informaci o krocích podniknutých k získání dotací na rok 2005 na MM Olomouc a na KÚ Olomouc.
|
| 10) | Pan Balcárek podal informaci o plavání ve Slatinicích a rozdal termíny na rok 2005.
|
| 11) | Pan Balcárek se jako předseda mandátové komise ujal voleb výboru a předsedy. Mandátová komise ve složení František Balcárek, Eva Václavíková, Jaroslav Krajča dohlédla na průběh voleb. Dosavadní vedení KB-OL byla vyslovena důvěra a k žádným změnám nedochází.
|
| 12) | Pozvánka na Odru v únoru - připomenutí, zpěvníky, fotky. Odjezd 25.2.2005 v 15.00 od Alberta za hotelem Sigma v Olomouci.
|
| 1) | V diskusi se někteří členové záporně vyjádřili k jednotné výši členských příspěvků, která nezohledňuje nevýdělečně činné.
|
| 2) | Pan Dohnal právem kritizoval způsob přihlašování na klubové rekondice. Přihláška musí být moc brzy,(říjen předešlého roku) jak na jaro, dokonce i podzim a navíc člen nemá jistotu, že zvolený běh se uskuteční. Navíc musí být přihláška podána v době, kdy členové neví, jak na tom krajská organizace bude s dotacemi, což není nezanedbatelné při rozhodování, zda pojedu či ne.
|
| 3) | A ještě jako nesmysl byla označena administrativní komplikace, proč by měli členové přihlášku na celostátní rekondice posílat domů předsedkyni, aby ta obratem tuto podepsanou posílala nejspíše ze svého do Prahy. Je samozřejmostí a odsouhlašeno výborem, že každý člen (platící příspěvky) má právo dostat přiměřenou částku příspěvku z krajské organizace, ale zda nějaká bude či ne, to neví ani předsedkyně, tak o čem může rozhodovat a co komu podepisovat….
|
| 4) | Dále členové upozornili na neprůhlednost možností rekondice v Jáchymově, že jsou snad jen pro vyvolené. Ostatní navržené rekondice často odpadnou pro malý počet přihlášených.
|
| 5) | Dalším vážným problémem, na který členové v diskusi narazili, je cena léků a nehorázné doplatky.
|
| 6) | Předsedkyně byla pověřena, aby tato závažná témata vznesla k diskusi na valné hromadě a požádala o odpověď, zda vrcholné vedení něco v těchto věcech bude podnikat. (Viz do konce nedotažený "Pilotní projekt".) Členové se stále ptají na výhodnost a využitelnost průkazek KB z té doby apod.
|